kar_barabas дал ссылку на интересную статью о залоговых аукционах.

http://www.sscnet.ucla.edu/polisci/faculty/treisman/PAPERS_NEW/Loans%20for%20shares%20Post-Soviet%20Affairs%20for%20website.pdf

Там, в частности, сравниваются цены продажи компаний, прошедших через аукционы с тогдашними рыночными ценами - табл. 1, стр. 10. Это все интересно в контексте предложений и идей о пересмотре итогов приватизации или о доп. налогообложении ее бенефициаров.

Резюме в две строчки: надо понимать, что речь идет о 12ти компаниях и о сумме дисконта (в сравнении с рыночной ценой) в 800-1.3 млрд. При этом автор соглашается с тем, что аукционы были совершенно явно нечестными и коррумпированными (впрочем мы это и так знаем).

Мои 2 копейки:

- если кто-то недоплатил 1 млрд в 1995ом году, вопрос о том сколько он должен сейчас очень непрост (как дисконтировать платежи в 2012м за период 1995-2012?). Говорить, что он должен только миллиард (т.е. что ему одолжили деньги в 95ом без залога и маржи, да еще под 0%) наивно.

Напр. можно считать, что покупатель доли в компании X заплативший за нее 40% от рыночной цены получил 40% взаймы. Ну и соответственно требовать 40% от пакета акций или их текущей цены (даже если забыть о дивидендах, которые держатель получал на весь пакет).

- с другой стороны, считать, что в 95ом году можно было продать 45% пакет компании, скажем, Юкос по тогдашней рыночной цене тоже наивно. В статье приведены свидетельства того, что крупные инвесторы в EM, ожидая победы Зюганова не хотели и близко подходить к российским акциям. Даже если авторы цитат (а они - заинтересованные лица) сгущают краски, я вполне верю что иностранных покупателей на бОльшую часть акций было мало. Тем более, что речь шла о покупке через техническую схему, позволяющую обойти запрет Госдумы на приватизацию. Кто не верит - вспомните 2008-09й - куда менее серьезный кризис. Мне тогда предлагали купить доллары в конце года по 45 рублей:).

И большие пакеты акций действительно продаются с приличными дисконтами - нормальная практика. 95ый в России - явно был buyer's market на приватизационные активы.

UPD: как указал mi_b, несмотря на то, что примеров размещений с дисконтом немало, то что на поверхности (напр. размещения банковских акций в 2011-12м) - это продажа неконтроллирующих пакетов. В случае контроллирующего пакета цена должна определяться и дисконтом за страновой риск и премией за контроль. Конечный результат непонятен, примеров прозрачных размещений контроллирующего пакета в условиях странового кризиса у меня пока нет.

- если предположить, что часть акций достались взаймы, вопрос о том, сколько стоили услуги новой команды по управлению активами тоже непрост (в статье приводятся данные из БД Эксперта о производительности труда на приватизированных через аукционы и прочих предприятиях - она существенная).

В общем ясно, что дело темное. М.б. можно обосновать миллиарды или даже десяток миллиардов. По-моему дело того не стоит - лучше сосредоточиться на уменьшении объемов воровства из бюджета. Ну и конечно, нарушения то не только в залоговых аукционах и приватизационных сделках были, а квалификации и главное прозрачности у госаппарата для масштабного пересмотра и нет и не будет еще очень долго, кто бы ни стоял у руля. Я бы решал задачи перераспределения через систему налогообложения.

kar_barabas в виде новогодней просьбы у доброй феи предлагает вместо пересмотра приватизации стимулировать олигархов и богачей к благотворительности - а-ля Билл Гейтс, Уоррен Баффетт и givingpledge.org. Было бы неплохо - пусть не 200 млрд, а 20 для начала :)

В понедельник вечером гулял по Москве. Погода была паршивая, но впервые за долгие годы пахло весной.

Мне, почему-то, последние несколько лет происходящее здесь стало совершенно неинтересно. Именно на макроуровне - людей, которые для меня важны, много – родные, друзья. Есть свои проекты, работа здесь, а вот страна в целом – как самостоятельная сущность стала как-то безразличней. Я даже пытался понять в чем дело – то ли это “5 лет заграницей” Максима Соколова – так вроде вернулся, а все равно неинтересно. И людей толковых стало куда больше, почитать есть кого, но приходится через силу – даже от местной экономической статистики зевать охота. Плюс как-то чувствуешь, что деградируешь морально, хоть и пытаешься что-то хорошее местами делать.

А нынешней осенью все ушло. В понедельник – окончательно. Видно дело в том, что даже рост ВВП и баланс текущего счета становятся неинтересны:), когда от тебя и таких как ты вообще ничего не зависит. И Алексею (Навальному) огромное спасибо, что показал с РосПилом и с “голосуй за любую партию кроме ЕдРа”, что даже по нынешним уебищным правилам в политическом поле можно бороться. Ему и всем, кого с ним забрали на 15 суток, удачи.

Скептицизма вокруг немало, конечно
- вроде как и морального права нет (ну у нас – которые до 2003-04 года думали, что “есть, конечно, отдельные перегибы, но в целом”) – вот если бы с самого начала были против, как например, zt (не знаю, почему именно zt вспомнился, так многие думали), тогда да
- западло присоединяться, когда оппозиционностью фрондируют дамы из гламурных журналов и персонажи с госканалов
- ну и вообще, “может быть только хуже” + полный набор страхов
Я бы тут вот что сказал: хер с ним с моральным правом – лажанулись, конечно, да и не в последний, наверняка раз, но не вечно же горевать. Что до гламурных оппозиционеров – так протест то эффективен только когда он массовый, когда в нем участвуют самые обычные люди, а не только, условно говоря, Лариса Богораз. Значит будут и светские дамы и те, кто при власти каким-то боком – у нас же экономика такая, что два из трех если не на госслужбе и не в РЖД, то в какой-то подконтрольной “кому надо” структуре работают. Да и цель то не в том, чтобы вознестись на недосягаемые моральные высоты в компании достойных. Проще надо быть и не считать себя лучше других.

А насчет того, что может и не может быть, у меня простая арифметика – когда на Чистых Прудах собирается семь тысяч, у нас и Чуров - волшебник и “Медведев - победа” и “перестановки будут, но костяк останется прежним”, в общем, еще годы абсолютно наглого попила без попыток даже в плане показухи кого-то за руку придержать (мы эту тему обсуждали недавно). Если будет сто тысяч – либо они будут с нами разговаривать, либо потом уже выйдут полмиллиона, а дальше вы видели…. А сейчас не выйдет – в следующий раз получится.

http://www.facebook.com/events/198328520252594/
http://vkontakte.ru/event32872901

Tags: Навальный, выборы, политика

за день до землятресения 5летние пут опционы на йену со страйком 110 (право продать йену против доллара по 110) стоили 2%, а со страйком 120 и вовсе 1.4%. Сейчас побольше, но не кардинально.

Интересно тут вот что

- чистый (net) госдолг Японии более 110% ВВП (gross - более 200%) и превысит 150% к 2015му году
- в 2010 году расходы правительства почти вдвое превысили доходы - речь идет о дополнительном полутриллионе долга. Primary deficit тоже большой
- население стареет, чистые сбережения уже почти на нуле - неясно, сколько еще удастся финансировать этот огромный долг за счет внутренних сбережений. Что пока спасает и обеспечивает профицит текущего счета, так это колоссальные corporate savings
- объем долга таков, что финансировать его по ставкам даже на 1-2% выше нынешних просто нереально без кардинального пересмотра налоговой политики

Углубляться в детали не буду, если интересует анти-японская пропаганда, то можно почитать Кайла Басса (Kyle Bass) из Hayman Capital и Виталия Катенельсона (Contrarian Edge). Басс, правда, очень и очень вольно обходится с цифрами и явно talks his book, которая short Japan всеми способами, включая ипотеку в йенах, но вполне убедительно объясняет, что у японцев и без Фукушимы проблем хватает.

Не все согласны - напр. Кругман совершенно не волнуется о японском долге (впрочем, в отличие от американского, для которого он предлагает решение - "VAT+death panels", не говорит о том, как японский может быть выплачен). Мартин Вольф видит решение в повышении налогов, для которого вроде как есть пространство (с другой стороны чтобы сбалансировать бюджет нужно собирать процентов на 10 ВВП больше - интересно что в таком сценарии произойдет с экономическим ростом, который и сейчас на нуле?).

По мне путы на йену крайне дешевы и в сравнении с другими инструментами (скажем, CDS на Японию на 5 лет болтается в районе 1% в год) и сами по себе - йену выше 120 йен за доллар представить себе достаточно легко безо всяких дефолтов. Собственно, за последние 10 лет она была там неоднократно - даже с поправкой на изменение реального курса.

Забавно, что поскольку йена, являясь популярной валютой для фондирования традиционно дорожает в кризис, опционы call с низкими страйкам (право купить йену напр. по 60) в терминах волатильности стоят дорого - этакий хедж от кризиса, а вот путы дешевы, т.к. кризис в центре которого может оказаться сама йена пока никого не беспокоит ....

В общем, интересный асимметричный трейд - более безопасная форма widow maker (так называют разного рода трейды против йены и японских ставок, поскольку они похоронили немало трейдеров).

если кто не видел, пара классных эпизодов Daily Show (тема - мечеть рядом с Ground Zero) -
http://www.thedailyshow.com/full-episodes/thu-august-19-2010-jennifer-aniston
и
http://www.thedailyshow.com/full-episodes/mon-august-23-2010-rod-blagojevich

за второй, впрочем, нужно благодарить Fox & Friends.

интересный день, жаль, времени писать нет. Вспоминается начало 2008го. Будет ли такое же продолжение?

Пока ситуация с Европой выглядит для меня следующим образом:

- любая попытка решать отдельно греческую проблему (на что, как мне кажется надеется Трише) сработать не должна: если греки все-таки получат свои 120 млрд, вряд ли это остановит атаку на другие PIIGS.

- управляемая реструктуризация греческого долга решение правильное, но без доп. мер результатом ее будет то, что даже страны с куда более низкой долговой нагрузкой, которые, в теории могли бы обслуживать свои долги, вроде Испании, окажутся прижатыми к стенке, просто потому что не смогут перефинансироваться.Т.е. помимо insolvency problem в случае с Грецией мы получим еще и набор liquidity проблем - то бишь, как это говорится, кассовых разрывов (которые по крайней мере в довоенной истории являлись причиной многих дефолтов). Испания в этом сценарии придет к МВФ в конце июня (на 2 месяца у них деньги есть, а потом идут приличные погашения).

- о каких доп. мерах идет речь? Разумеется, о quantitative easing. ЕЦБ должен засунуть куда подальше свою европейскую гордость и начать покупать гос. облигации. Тут, правда, есть один нюанс: раздувание баланса ФРС происходило, в основном, засчет хорошего качества MBS и трежерей, т.е. бумаг, кредитный риск которых на тот, да и на нынешний момент оценивался низко. Если ЕЦБ начнет покупать откровенный мусор, вроде облигаций Греции, результатом может стать обвал евро. Было бы разумнее исключить из списка покупок мелочь, одновременно входящую в список откровенных fiscal offenders. Один кандидат очевиден - Греция.
Насчет Португалии есть сомнения - с одной стороны, долг куда скромней (75% ВВП), но большие проблемы в банковской системе. Варианта сдать Испанию, Италию, Ирландию нет - тут стоит посмотреть на след. картинку
http://www.nytimes.com/interactive/2010/05/02/weekinreview/02marsh.html?ref=global
так что их облигации придется занести в список малорискованных:) Справедливости ради, если смотреть на основные факторы риска -
- динамику и объем долга
- географию инвесторской базы
То их риски должны быть куда ниже, чем у Греции.

Если евро при этом все равно потонет, мб будет нужен Plaza Accord II.

Варианты, которые рассматривает Кругман с выходом Греции из зоны евро и Стиглиц - с разделением на два евро операционно малореальны - как пишет цитируемый Кругманом Барри Эйхенгрин. Кругман прав в том, что без девальвации нац. валют даже списание долгов не факт, что решит проблему, но рисковать bank run'ом никто не будет, пока останутся хоть какие-то другие варианты + вряд ли на дробление зоны евро найдется политическая воля.

Еще пара комментариев: вроде как-то стихли крики про ведущую роль CDS в греческих проблемах. О том, почему эти теории - чушь много писал kar_barabas - напр. о том, что нетто объем контрактов на порядок меньше объема облигаций (kar_barabas вообще много полезного пишет, только вот смайликами злоупотребляет:)

Приведу еще один аргумент на ту же тему: последние недели спред облигаций куда *выше* CDS спреда (разница при правильном подсчете - т.н. бонд-базис дя некоторых облигаций по уровням mid-mid в отдельные дни превышал 4%). Что было бы странным, если бы падение спроса на греческие активы обуславливалось только активностью спекулянтов на рынке CDS - ведь риск на CDS и облигациях по сути очень схож. в новом формате CDS контракт мало отличается от бонда купленного с плечом. Более того, покупателей на 200миллиардном рынке облигаций просто нет - скажем продать 50 млн облигаций (с миллиардными объемами выпусков) без огромного дисконта к текущей цене нереально, а вот купить CDS с тем же номиналом до сих пор несложно - т.е. фактически на рынке CDS греческий риск покупают куда легче (почему - отдельный вопрос - хотя бы из-за существенно отличающейся инвесторской базы), а сам этот рынок дает хоть какую-то возможность несчастным владельцам греческого долга вылезти из риска. Это не к тому, чтобы идеализировать CDS контракты - как, наверное, и всякий инструмент они могут быть и полезны и вредны, но в данном случае претензии к ним необоснованы.

П.С. Побыв чуть больше полугода в роли кассандры, чувствую какое-то удовлетворение. Впрочем, есть люди - в т.ч. и в жж, кто "угадал" сильно лучше меня. Напр. с USDEUR - экономист sergechaly. Я сам начал шортить евро слишком рано - в августе - по 1.43 из общеэкономических соображений (в США рост выше, централизованное управление позволяет существенно более эффективно справляться с кризисом, дефицит текущего счета сильно упал, инфляции нет, долга меньше чем в Европе- т.е. выглядело так, что и в ситуации относительно быстрого восстановления и при втором витке кризиса евро должен был бы упасть; с другой стороны иметь хороший хедж на случай второго витка тоже неплохо). Но, разумеется, начал слишком рано - евро осенью успел сходить на 1.51.

sergechaly же, каким-то образом угадал почти все переломные точки на графике USDEUR. Кто не верит, см.
http://sergechaly.livejournal.com/104707.html и дальше по ссылкам - я следил за его записями больше года. Как я понимаю, он пользовался методом волн Элиотта. Нас, конечно в теханализ учат не верить, но против фактов не попрешь. Разве что, как всегда с непонятными явлениями, случайностью объяснить:)

В общем, у меня тут куча вопросов - и самому sergechaly и всем, кто что-то в этом понимает:

С одной стороны, результаты применения этого метода часто неудачны -
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Prechter#Criticism

Метод при поверностном ознакомлении выглядит скорее как art, а не как science - если пытаться по жестким правилам определять тренды в массовом поведении/восприятии через график цены актива, результат будет очевидно плохой - мир, все-таки не так просто устроен. Так что именно позволило получить столь хороший результат? Вряд ли underlying модель кризиса - это, была, как я понимаю, debt deflation theory - теория крайне привлекательная и красивая, но к которой у меня последнее время очень много вопросов (об этом отдельно). В любом случае, до нынешнего момента падение евро не было связано с дефляционным спадом (наоборот и "локомотив роста" - США и EM пока выглядят неплохо) и глобальной переоценкой рискованных активов - скорее с эскалацией определенного типа долговых проблем, особо остро стоящих в ЕС.

(UPD) Уточню вопрос:

Концептуально с идеей о том, что в поведении активов могут быть некоторые закономерности, обусловленные как разного рода ограничениями (институциональными итд), так и особенностями массовой психологии у меня проблем нет. Когда Когда их пытаются искать на коротком промежутке времени это называется, там, machine learning и data mining или еще как, об этом можно публиковать статьи, на этом можно зарабатывать деньги и не считаться фанатиком.

В волновом анализе меня смущает попытка давать длинные прогнозы на основе минимального количества информации о том, какого рода неэффективности и закономерности есть в системе, заключенной в графике (почти новый вид гипотезы об эффективности рынков - вместо "вся релевантная информация в цене", "вся информация в графике цены"). Но против фактов - паттерн угадан до удивительности точно - тоже не попрешь. Так что там все-таки есть из области art, что не укладывается в схему правил теханализа?

буду рад комментариям/объяснениям.

Tags: pigs, Греция, дефолт, евро, теханализ

Uwe Reihardt о здравоохранении (он - healthcare economist в Принстоне):

http://economix.blogs.nytimes.com/2008/11/14/why-does-us-health-care-cost-so-much-part-i/
http://economix.blogs.nytimes.com/2008/11/21/why-does-us-health-care-cost-so-much-part-ii-indefensible-administrative-costs/

про cost controls и в частности malpractice reform -
http://economix.blogs.nytimes.com/2010/02/19/once-more-health-care-cost-control/

про нынешнюю реформу
http://voices.washingtonpost.com/ezra-klein/2010/03/uwe_reinhardt_we_are_not_off_t.html

Меня тут еще спрашивали, как реформа повлияет на рынок и на даже пару евродоллар. Как я уже говорил - не знаю + по-моему это странный вопрос: реформа - далеко не определяющий фактор ни для S&P ни для тем более евро. Во-первых масштабы не те, во-вторых людей, которые не то, что знают, какие могут быть фискальные последствия у реформы но, по крайней мере имеют на этот счет какое-то обоснованное мнение - единицы (и я напр. к ним не отношусь - могу только повторять прочитанное). Сам я bearish на рынок акций (но это не моя специальность и я в акции практически не инвестирую), а с осени, как минимум, и на рынок облигаций в целом - не на трежериз, конечно (спор о том, какая правильная доходность для UST - это пресловутая непродуктивная дискуссия об инфляции/дефляции и статусе т.н. безрисковых долговых инструментов) - а на корпоративные и непрофильные суверенные - т.е. думаю, что спреды должны быть шире, а кредитный риск должен компенсироваться больше.

Там, правда, до сих пор периодически попадаются варианты как минимум для покупок с относительно коротким горизонтом, хотя праздника февраля-марта 2009го мы (надеюсь) еще долго не увидим, ну и конкретно сейчас -после очередного ралли ничего очевидно хорошего не видно.

Cерьезные факторы возможного репрайсинга, на мой взгляд, прекращение наращивания баланса ФРС, что должно ликвидировать wall of cash - я об этом писал здесь в октябре -
http://likh.livejournal.com/125134.html
плюс, естественно суверенный риск (PIGS итд) + банки стран вост. европы с кучей ссуд местному населению в евро, швейцарских франках итд (о чем тоже говорят уже год с лишним, так что не буду повторяться).

Tags: healthcare, здравоохранение, кризис

"'Obamacare' health care reform (see contract rules) to become law before midnight ET 30 Jun 2010"

You can buy
this at 97.8

You can sell
this at 96.3

Indeed, Stupak says they have a deal. Pop the champaign. The text of the White House's Executive Order is here.

кажется, проходит! Честно говоря, после двухмесячного непрерывного чтения/слежения за дебатами о реформе здравоохранения, я так и не могу с уверенностью сказать, что она действительно решает наиболее волнующую меня проблему - проблему расходов (CBO говорит, что решит, но кто их на самом деле знает), однако я очень доволен.

Во-первых, в такой богатой стране, как США на мой взгляд, базовые мед. услуги должны входить в тот минимум, который государство предоставляет всем - типа каждый гражданин (или даже житель) имеет право не только не подохнуть с голоду, но и не помереть без базового медобслуживания:). И желательно, чтобы это всеобщее медобслуживание не ограничивалось визитами в emergency room, где всех и сейчас принимают (что выходит недешево для налогоплательщика).

Во-вторых, если bill пройдет - это великолепная и блестящая политическая победа Обамы, который показал себя с лучшей стороны:
- искал варианты пересечения с республиканцами, пока это было возможно
- в тот момент, когда стало понятно, что шансов на компромисс нет (после выборов в Масаччусетсе и его встречи с республиканцами), не побоялся рискнуть, ввязался в почти проигранный бой (см. intrade в январе) и, кажется, выиграл
- продемонстрировал великолепное владение материалом - в каждом выступлении и дебатах (по-моему, он не проиграл ни одной дискуссии, плюс практически каждое его публичное выступление добавляло реформе серьезные очки как в плане популярности - хотя там, мягко говоря, есть еще над чем работать, так и в поддержке конгрессом). Оговорюсь, что это только его индивидуальная оценка - в целом демократы с задачей презентации реформы не справились - я давал здесь ссылки подтверждающие, что народ, в основном одобряет большинство положений реформы, а в целом ее не любит. Обама за это тоже, конечно, в ответе, как лидер партии, но, повторюсь индивидуально он сыграл сильно.

Пелози, конечно, тоже (прогрессисты, вроде Кругмана, наверняка отдадут ей лавровый венок - т.к. им хотелось бы, чтобы Обама в стиле Буша построил конгресс и продавливал активней -
"Say what you want about George W. Bush, but he always "asked for your vote" in campaigns and managed to move the public and the Congress on far less popular and necessary agenda items via stubborn insistence on his position. Obama's belief that his election was somehow a tonic for the type of politics played in Washington was, in the end, a fantasy. He should have asked Americans to rally on behalf of reform--and bullied those in his way"
http://www.fivethirtyeight.com/2010/03/what-we-learned.html
печально, все-таки что люди не ценят политика, который хотя бы пытается действовать если не чистыми руками (помним про backroom deals), то хотя бы эти самые руки хоть иногда мыть - выходит, что сколь бы не плевались прогрессисты от методов Буша, для многих из них проблема не в методах, а в том, что цели неправильные. Вот если бы были правильные, тогда "это наш сукин сын" и все простить можно).

В третих - в продолжение разговора о методе, республиканцы заслуживают поражения уже за свое свинское поведение - откровенное вранье и ложь (даже с благими намерениями) - все эти death panels и прочая муть, должно быть наказано. Щелчок по носу полезен им самим - нужна кардинальная перетряска. В нынешнем ее виде я просто не могу представить себе, как я мог бы поддержать республиканского кандидата (при том, что по взглядам я центрист) - черт с ней, в конце концов, с реформой здравоохранения, но когда лидеры партии одновременно призывают урезать налоги и воют о трилионном дефиците (удобно позабыв, кто внес основной вклад в его формирование), это значит, что либо они окончательно потеряли совесть, либо у партии наступил интеллектуальный коллапс. Приличные (или как минимум, честные) люди там, конечно тоже есть, но не они играют первую скрипку.

П.С. на комментарии о том, что реформа -говно буду отвечать только если там будет какая-то серьезная и желательно новая аргументация.
П.П.С. Позволит ли реконсилиация убрать Nelson deal из законопроекта?

Tags: healthcare

Нэйт Сильвер, о котором я писал (занимается статистическими моделями для анализа и прогнозов спортивных и политических результатов; стал знаменитостью после выборов 2008го года, на которых он точно угадал результат выборов в 49ти штатах),
аггрегировав прогнозы нескольких источников и ставки букмекеров предсказал результат сборной России получше, чем ОКР -
http://www.fivethirtyeight.com/2010/02/vancouver-medal-count-projections-day_27.html

по его расчетам вышло, что мы выступили даже лучше, чем ожидалось (15 медалей против 14ти). Но вообще подсчет медалей - дурное дело, т.к. поддерживает популяцию диванных тренеров и специалистов по всем видам спорта - от керлинга до фигурного катания. Особенно в России.

Tags: спорт

нашел по ссылке смешную запись:

"У одного моего коллеги сын сейчас в Ванкувере. Корреспондент регионального спортивного СМИ. Вчера вечером позвонил он отцу, а я как раз с ним был и тот разговор слышал. С его разрешения содержание излагаю. Не дословно, разумеется, там ненормативная лексика сильно преобладала, но дух сообщения постараюсь передать максимально близко к оригиналу. Представляешь, кричал он в трубку, эти суки весь кайф им поломали. Так всё задумывалось грандиозно! Заарендили самое дорогое здание Ванкувера под «Русский дом», бухла, икры и тёлок завезли немеряно. Пидарасни, типа Белана, целый самолёт, одних только казаков три ансамбля. Тусовка, правда, не круче, чем в Куршавеле, но главная фишка в том, что по вечерам тут предполагалось обмывать медали, добытые днём и куролесить с патриотическим гарниром. А эти суки медали не приносят. Потому как, не выигрывают. Чего им не хватает, местные понять не могут. Ведь посулы были, как никогда. Сто килобаксов за любую медаль, а за две «рыжих» обещали даже «лимон»... "
http://blogs.mail.ru/mail/66kyn/C7A7E5FE40461E3.html

А если кто думает, что это все шутки, см. блог начальника пресс-службы ОКР, Г. Швеца -

Ощущение предательства уже несколько дней не покидает русских, здесь присутствующих. Авторы этого чувства – хоккеисты... Почему они это сделали? У них есть совесть, гордость? Версии высказываются разные, в том числе и такая: специально проиграли в силу каких-то договоренностей. В это можно поверить, потому что так бездарно играть можно только намеренно.
...
Эти люди, хоккеисты, не имеют отношения к нашей реальности. Они могут жить в России или в Америке, но они живут в других измерениях. В столовой олимпийской деревни питание нравилось всем, кроме сборной России по хоккею, они ели отдельно в ресторане. А может, надо было им завтрак в постель?

ну и там по ссылке полный набор - "За Волгой земли нет", икона в углу на фотографии, Брестская крепость. В общем, человек хотел отпраздновать очередное поднимание с колен, а тут такой вот облом. Это, повторю, начальник пресс-службы ОКР.

Команду Быкова ужасно жаль, тем более что столь звездное нападение мы долго еще не увидим - разве что на Кубке Мира в 2011. И БиЗ не такие плохие тренеры - побежденная ими сборная Канады в Квебеке была, конечно, послабей нынешней, но вряд ли намного - Швец, если бы у него была совесть, помнил бы те голы Ковальчука и Семина.

Tags: спорт

В фигурном катании я понимаю очень мало (смотрю раз в 4 года и то не всегда), но очень понравилась статья -
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/bladerunner/68632.html

хотел еще сказать об авторе (И. Порошине) - он пишет на спорт.ру уже лет 10, в основном, правда, о футболе. На мой неискушенный взгляд он за эти годы добился совершенно фантастического прогресса в своем деле - я помню, как злили меня его старые статьи - казались бессмысленно напыщенными, а тут прочел о назначении Спалетти в Зенит, вот эту о Плющенко, еще несколько и удивился, что можно так писать о спорте. Что-то по прежнему раздражает, но все равно, это совершенно другой уровень. я бы сказал, что на спорт.ру это сейчас мой любимый автор (не считая Ниткиной, которая о теннисе пишет, но у нее, в основном, переводы).

Tags: спорт